Savonlinnalle 2,2 M€ harkinnanvaraista valtionosuuden korotusta

Kunnan valtionosuutta voidaan korottaa hakemuksesta harkinnanvaraisesti valtion talousarvion rajoissa, jos kunta on lisätyn taloudellisen tuen tarpeessa. Valtionosuuden korotuksen myöntämisen ehtona on, että kunta on hyväksynyt suunnitelman taloutensa tasapainottamiseksi toteutettavista toimenpiteistä.

Tänä vuonna Valtioneuvosto päätti myöntää korotusta 66 kunnalle. Savonlinna oli näiden joukossa ja sen saama osuus on 2,2 miljoonaa euroa.

Lämmin kiitos Valtioneuvostolle, asiaa valmistelleille savonlinnalaisille viranhaltijoille ja ex-ministeri, kansanedustaja Hanna Kososelle tuloksekkaasta edunvalvontatyöstä asian suhteen.

Tämä korotus ja kaupunginhallituksen tekemät linjaukset talouden suuresta kuvasta talousarviovuodelle 2021 ja taloussuunnitelmakaudelle 2022-24 antaa hyvät eväät tulevaisuuden suunnittelun suhteen. Nyt tulee muistaa, että kaupunginvaltuuston käsittelyssä tästä suuresta kuvasta ei saa lipsua.

Ohessa lista korostusta saaneista.

https://vm.fi/documents/10623/16751574/P%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s+harkinnanvaraisen+valtionosuuden+saajakunnista+2020.pdf/cb5549d1-fe7a-ac5c-f047-53cf43f08a66/P%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s+harkinnanvaraisen+valtionosuuden+saajakunnista+2020.pdf?t=1605787022087

Kaupunginjohtaja Janne Laineen ajojahti

Savonlinnan kaupunginhallitus on perin villiksi ryhtynyt, kun jallittaa kaupunginjohtaja Janne Lainetta perusteilla, joita ei vieläkään ole julkaistu. Tämä ”löysässä hirressä riippuminen” alkoi Janne Laineen osalta jo 26.10.2020, jolloin asiasta kuultiin ensimmäiset vihjeet. Käsittely poiki mediaosumia jo silloin, kuten oheinen Yleisradion uutinen paljastaa.

Jos jokin tässä asiassa on varmaa, niin ainakin se, että työturvallisuuslain (738/2002) määrittlemän epäasiallisen kohtelun tunnusmerkit tässä täyttyvät. Kaupunginhallitus on kaupunginjohtajan esimies ja tässä asemassa nämä asiat tulisi hoitaa tässä nähtyä huomattavasti sensitiivisemmin. Alhaalla oheistetussa lehtijutussa kommentoidaan käytyjä arviointikeskusteluja johtajasopimukseen liittyen. Se on se areena, jossa tällaiset likapyykit esitellään ja toivon mukaan pestäänkin.

Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että Savonlinnan kaupunki ansaitsisi paremman kaupunginhallituksen. Hallituksen, joka pystyisi keskittymään kotikaupunkimme kehittämiseen tällaisen meuhkaamisen sijaan.

Tähän alle muutamia juttuja, joihin meuhkaava kaupunginhallitus voisi tarttua;

  • neuvottelukosketuksen palauttaminen Essoten ja Mikkelin kaupungin suuntaan
  • yhteisen strategisen edunvalvonta- ja yhteistyöagendan luominen em. tahojen ja Savonlinnan kaupungin sekä Sosterin kanssa
  • varautuminen kaupungin taloussuunnittelussa vuodenvaihteen 2022/2023 rahoitusmuutokseen niin, että valtionosuuden ”sakkomaksu” pysytetään mahdollisimman pienenä, tämä vaatii kohtuullisen anakaria sopeuttamistoimia sote-kustannusten osalta
  • jonninjoutavien meuhkaamisten lopettaminen

Sanomalehti Itä-savon uutinen aiheesta löytyy tästä linkistä.

Kysymyksiä Eija Stenbergille sotesta ja kaupunginjohtajasta

Kaupunginhallituksen kokouksen 26.10. julkisen pöytäkirjan perusteella voi vetää sen johtopäätöksen, että varapuheenjohtaja Eija Stenberg (sd.) olisi saanut evästystä ministeri Krista Kiurulta. Evästys olisi kohdistunut siihen, että ministeri olisi kehottanut pidättäytymään neuvotteluista Mikkelin kaupungin ja Essoten kanssa tulevaan hyvinvointialueen yhteissuunnitteluun liittyen.

Kysynkin Eijalta, onko asia tosiaan näin? Jos on, silloinhan ministeri Kiuru pelaa kaksilla korteilla. Kuten tunnettua, aika harvassa ovat ne pelit, joissa tällainen sallitaan. Ministeri Kiurun johtama ministerityöryhmä linjasi selvästi Itä-Savon osaksi Etelä-Savon hyvinvointialuetta ja en voi mitenkään nähdä järkevänä, että hän itse heittäisi kapuloita valmistelun rattaisiin.

Itse kaupunginhallituksen äänestyspäätös siitä, että Savonlinnan kaupunki jättäytyi Etelä-Savon hyvinvointialueneuvottelujen ulkopuolelle, on pöyristyttävä. Kaupunginhallitus antoi päätöksellään avoimen valtakirjan muille meidän asioihin vaikuttamiseen ja tämä tapahtui sen toimielimen toimesta, jonka lakisääteinen tehtävä on ajaa Savonlinnan kaupungin etua. Mielestäni tässä  menivät tunteet järjen edelle!

Lisäksi lehtitietojen mukaan Eija Stenberg ilmoitti haluavansa käsitellä kaupunginjohtaja Janne Laineen luottamusasiaa kaupunginhallituksen kokouksessa. Olisi ollut kohtuullista kertoa syyt, joihin tämä mahdollinen luottamuspula perustuu. Pelkän epäilyksen heittäminen on omiaan tahraamaan Janne Laineen mainetta ja tämä tällainen on epäasiallista käyttäytymistä työnantajan edustajalta suhteessa alaiseensa viranhaltijaan. Lisäksi lehtitietojen mukaan tässä juntassa olisi mukana useiden puolueiden edustajia. Valaisetko tätäkin asiaa?

Reima Härkönen, Savonlinnan kaupunginvaltuuston I varapj. (kesk.)

Hannu Karvinen, Savonranta (kesk.)